Brytyjscy sędziowie rezygnują z sądu w Hongkongu w związku z chińskim tłumieniem sprzeciwu

Ogólny pogląd pojawia się w sądzie apelacyjnym (CFA) w centrum, w Hongkongu, Chiny, 18 września 2015 r. REUTERS / Tyrone Siu

LONDYN / HONG KONG (30 marca) (Reuters) – Dwóch starszych brytyjskich sędziów, w tym prezes Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa, zrezygnowało w środę z najwyższego sądu w Hongkongu z powodu szeroko zakrojonego prawa bezpieczeństwa narodowego nałożonego przez Chiny na byłą brytyjską kolonię stłumić sprzeciw. .

Robert Reed, który stoi na czele najwyższego organu sądowniczego w Wielkiej Brytanii, powiedział, że on i jego kolega Patrick Hodge ustąpią ze swoich ról ze skutkiem natychmiastowym jako niestali sędziowie w Sądzie Apelacyjnym w Hongkongu.

„Doszedłem do wniosku, w porozumieniu z rządem, że sędziowie Sądu Najwyższego nie mogą nadal zasiadać w Hongkongu bez pozoru wspierania administracji, która odeszła od wartości wolności politycznej i wolności słowa” – powiedział Reid w oświadczeniu. . oświadczenie.

Wielka Brytania, która zwróciła Hongkong z powrotem do Chin w 1997 r., powiedziała, że ​​prawo bezpieczeństwa, które karze takie przestępstwa jak wandalizm aż do dożywotniego więzienia, zostało wykorzystane do ograniczenia sprzeciwu i wolności. Londyn twierdzi również, że prawo jest pogwałceniem wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej z 1984 roku, która utorowała drogę do ekstradycji.

Wielu działaczy demokratycznych w mieście zostało aresztowanych, aresztowanych lub zmuszonych do emigracji, organizacje społeczeństwa obywatelskiego zamknęły swoje drzwi, a liberalne media zostały zmuszone do zamknięcia się w ramach represji od czasu uchwalenia prawa w czerwcu 2020 roku.

Pekin twierdzi, że prawo przyniosło stabilność Hongkongu, który był wstrząsany miesiącami czasami gwałtownych antyrządowych protestów ulicznych w 2019 r., i zawiera gwarancje praw człowieka.

Sędzia główny Hongkongu, Andrew Cheung, powiedział w oświadczeniu, że „z żalem” odnotował rezygnację Reeda i Hodge’a, mówiąc, że sądownictwo jest zobowiązane do przestrzegania rządów prawa, a zagraniczni sędziowie wnieśli cenny wkład w sądy miejskie.

„Konstytucyjny fundament naszej niezależności sądownictwa nie zostanie zachwiany” – powiedziała minister sprawiedliwości Theresa Cheng w oświadczeniu wydanym po rezygnacji.

Presja na innych sędziów zagranicznych

Brytyjska minister spraw zagranicznych Liz Truss powiedziała, że ​​Hongkong doświadczył „systemowej erozji wolności i demokracji”.

„Sytuacja osiągnęła punkt krytyczny, w którym brytyjscy sędziowie nie mogą już zasiadać w sądzie głównym w Hongkongu, co groziłoby legitymizacją prześladowań” – dodała.

W tym miesiącu Truss skrytykowała władze Hongkongu za oskarżanie brytyjskich grup praw człowieka o zmowę z siłami zagranicznymi w „możliwym” pogwałceniu prawa bezpieczeństwa. Czytaj więcej

W raporcie na temat Hongkongu w grudniu zeszłego roku powiedziała, że ​​chociaż niezawisłość sędziowska stała się coraz bardziej zrównoważona, uważa, że ​​brytyjscy sędziowie nadal „odgrywają pozytywną rolę w utrzymaniu tej niezawisłości sędziowskiej”.

Obecność zagranicznych sędziów w Hongkongu jest zapisana w Ustawie Zasadniczej, minikonstytucji, która gwarantuje wolności globalnego centrum finansowego i szeroką autonomię pod rządami Chin, w tym kontynuację tradycji prawa zwyczajowego Hongkongu, które powstały w epoce kolonialnej .

Reid powiedział wcześniej, że nie będzie służył w HKCFA, jeśli sądownictwo miejskie zostanie osłabione.

Miejscowi prawnicy twierdzą, że rezygnacje prawdopodobnie wywrą presję na dziesięciu innych zagranicznych sędziów w Sądzie Apelacyjnym do rezygnacji. Sześć z nich to Brytyjczycy.

Sędziowie ci, którzy również pochodzą z Kanady i Australii, są w większości emerytowanymi starszymi sędziami w swoich krajach ojczystych, w przeciwieństwie do Reeda i Hodge’a, którzy nadal pełnili służbę.

Dwóch innych sędziów zagranicznych, Brytyjka Brenda Hill i Australijczyk James Spiegelman, również zrezygnowało z funkcji najwyższego sądu w mieście od 2020 roku.

„To ogromny cios dla lokalnego bractwa i wielkiej tradycji rządów prawa w Hongkongu” – powiedział Reuterowi doświadczony prawnik. „Pomimo całej presji, która była przed nami, naprawdę tego potrzebowaliśmy i obawiam się, co będzie dalej”.

W oświadczeniu wydanym w środę, Chan Chak-Ming, prezes Towarzystwa Prawniczego w Hongkongu, wezwał Reeda i Hodge’a do ponownego rozważenia swoich posunięć, wyrażając swój „głęboki żal”, mówiąc, że decyzja była „rozczarowująca”, że decyzja „nie wznieść się na poziom poparcia wśród opinii publicznej” i społeczności prawniczej za kontynuację tego.” Rola sędziów za granicą.

Dodatkowe relacje Michaela Holdena i Williama Jamesa w Londynie oraz Grega Torode i Jamesa Pomfreta w Hongkongu; Montaż przez Kate Holton, Barbarę Lewis, Johna Stonestreeta i Nicka McPhee

Nasze kryteria: Zasady zaufania Thomson Reuters.