Bank Doliny Krzemowej: Pieniądze w upadających bankach są bezpieczne, mówi rząd USA

Władze USA podjęły w niedzielę nadzwyczajne środki, aby wzmocnić system bankowy po upadku Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank.

Rząd powiedział, że osoby i firmy, które mają pieniądze zdeponowane w SVB, będą mogły uzyskać dostęp do wszystkich swoich środków od poniedziałku.

Organy regulacyjne zamknęły również nowojorski Signature Bank po rosnącej presji.

Prezydent Joe Biden odniesie się do ekscytującego weekendu w sektorze finansowym w poniedziałek.

W oświadczeniu obiecał, że „osoby odpowiedzialne za ten bałagan zostaną w pełni pociągnięte do odpowiedzialności”.

SVB – która specjalizuje się w udzielaniu pożyczek firmom technologicznym – została zamknięta przez organy regulacyjne, które przejęły jej aktywa w piątek. Była to największa porażka amerykańskiego banku od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku.

W oświadczeniu Departamentu Skarbu USA, Rezerwy Federalnej i Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) stwierdzono, że deponenci będą w pełni chronieni. Powiedziała, że ​​podatnik nie poniesie żadnych strat związanych z przeprowadzką.

SVB stara się zebrać fundusze na pokrycie strat ze sprzedaży aktywów dotkniętych wysokimi stopami procentowymi.

„System bankowy w USA pozostaje odporny i ma solidne podstawy, w dużej mierze dzięki reformom wprowadzonym po kryzysie finansowym, które zapewniły lepsze zabezpieczenia sektora bankowego” – czytamy we wspólnym oświadczeniu władz.

„Te reformy, w połączeniu z dzisiejszymi działaniami, pokazują nasze zaangażowanie w podejmowanie niezbędnych kroków w celu zapewnienia bezpieczeństwa oszczędności deponentów”.

Środki te mają również zastosowanie do Signature Bank of New York, postrzeganego jako najbardziej wrażliwa instytucja po SVB, który w niedzielę został poddany kontroli regulacyjnej.

W ramach działań mających na celu przywrócenie zaufania organy regulacyjne ujawniły również nowy sposób zapewnienia bankom dostępu do funduszy awaryjnych.

Fed powiedział, że udzieli pomocy w ramach nowego programu finansowania banków terminowych, ułatwiając bankom pożyczanie od niego w kryzysie.

SVB był postrzegany jako ważny pożyczkodawca dla przedsiębiorstw na wczesnym etapie rozwoju w sektorze technologicznym. Był partnerem bankowym dla prawie połowy amerykańskich firm technologicznych i medycznych, które były notowane na giełdach w zeszłym roku.

W weekend rozmawiałem z ludźmi, którzy utknęli w SVB z pieniędzmi.

Jeden z założycieli powiedział mi, że stale aktualizuje swoją stronę bankowości internetowej, mając nadzieję, że to zadziała.

Inny powiedział, że jest przekonany, że rząd wkroczy, ale przyznał, że mógł stracić około 40% pieniędzy firmy z dnia na dzień.

Deponenci z zadowoleniem przyjęli to oświadczenie. Ale są tacy, którzy uniosą brwi w tym kroku.

SVB finansowała głównie startupy i inwestorów venture capital z Doliny Krzemowej – elitę technologiczną. A te elity z Doliny Krzemowej mają w swojej polityce coś więcej niż tylko ślad liberalizmu: standardowy pogląd jest taki, że rząd jest zbyt wolny i zbyt duży.

Jak na ironię, krytycy twierdzą, że to rząd wkroczył, by uratować sytuację. Niektórzy będą się zastanawiać, czy techno-influencerzy byli traktowani preferencyjnie: kapitalizm, kiedy wszystko idzie dobrze, socjalizm, kiedy nie.

Dlatego oświadczenie zostało starannie sformułowane, że podatnicy nie zapłacą za to. Biden będzie teraz musiał bronić tego posunięcia – i zapewnić członków swojej partii, że gwarancja dla deponentów to jedyny sposób.

Gdzie indziej władze w Kanadzie tymczasowo przejęły kontrolę nad aktywami oddziału SVB w tym kraju. Największy regulator bankowy powiedział, że zamierza dążyć do stałej kontroli.

SVB rozpoczął działalność jako bank w Kalifornii w 1983 roku i szybko się rozwinął w ciągu ostatniej dekady.

Ale znalazł się pod presją, ponieważ wysokie stopy procentowe utrudniają startupom zbieranie pieniędzy poprzez prywatne zbieranie funduszy lub sprzedaż akcji.

W Dolinie Krzemowej echa krachu rozeszły się daleko, ponieważ firmy stają przed pytaniami o to, co to oznacza dla ich finansów.

Paul Ashworth, główny ekonomista Ameryki Północnej w Capital Economics, powiedział, że władze USA „działały agresywnie, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji”.

„Logicznie rzecz biorąc, powinno to wystarczyć, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji i zamykaniu większej liczby banków, co może się zdarzyć w mgnieniu oka w erze cyfrowej. Jednak infekcja zawsze wiązała się z irracjonalnym strachem, więc utrzymujemy, że nie ma gwarancji” ”- dodał. To zadziała”.

Tymczasem HSBC kupił brytyjski oddział SVB.

Ministerstwo Skarbu powiedziało, że umowa, która została zawarta z HSBC w ciągu nocy, aby zostać sfinalizowana przed wznowieniem handlu w poniedziałek, nie obejmowała pieniędzy podatników.

Klienci i firmy, które nie mogły wypłacić swoich środków, będą teraz mogły uzyskać do nich normalny dostęp.