/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25405107/247087_Zenbook_vs_Yogabook_JNelius_0002.jpg)
Albertsonów W wewnętrznych rozmowach kadra kierownicza wyraziła sceptycyzm co do obietnic niższych cen artykułów spożywczych i legalności proponowanej fuzji z… Krogerawedług W poniedziałek organy regulacyjne stanu Waszyngton złożyły pozew antymonopolowy.
Pozew, który ma na celu trwałe wstrzymanie fuzji, wpłynął tego samego dnia co Kroger z siedzibą w Cincinnati Ogłoszono opóźnienie o sfinalizowaniu przejęcia sprzedawcy detalicznego w Boise w stanie Idaho, powołując się na trwające rozmowy ze stanowymi i federalnymi organami regulacyjnymi ds. prawa antymonopolowego. Chociaż obie firmy miały nadzieję sfinalizować transakcję na początku tego roku, firma wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że spodziewa się sfinalizować transakcję do 17 sierpnia.
Prokurator generalny Waszyngtonu Bob Ferguson Ogłaszając postępowanie sądowe, skrytykował propozycję połączenia, twierdząc, że zagroziłaby ona miejscom pracy pracowników, ograniczyłaby konkurencję i doprowadziłaby do wyższych cen.
„Ta fuzja jest zła dla kupujących i pracowników w Waszyngtonie” – powiedział Ferguson. „Kupujący będą mieli mniejszy wybór i mniejszą konkurencję, a bez konkurencyjnego rynku będą płacić wyższe ceny w sklepie spożywczym. To nieprawda i ten pozew ma na celu powstrzymanie tej szkodliwej fuzji. ”
Ferguson przytoczył komunikację wewnętrzną kierownictwa Albertsons na czacie, w której przyznali, że „w zasadzie tworzą monopol”, co w ramach swojej sprawy odkryli waszyngtońskie organy regulacyjne ds. prawa antymonopolowego. Jeden z dyrektorów napisał nawet: „Chodzi o ceny i konkurencję, a wszyscy wiemy, że ceny nie spadną”.
Propozycja Krogera, jedna z największych fuzji detalicznych, jakie kiedykolwiek zaproponowano, od początku budziła kontrowersje. Transakcja ma wpływ na łączną sieć prawie 5000 sklepów w niemal każdym stanie USA i zatrudnienie ponad 700 000 pracowników – to więcej niż Urząd Pocztowy Stanów Zjednoczonych.
Grupy konsumenckie i związki zawodowe sprzeciwiły się porozumieniuTwierdzenie, że zaszkodzi to konkurencji i ostatecznie doprowadzi do podniesienia cen i szkody dla pracowników. Federalne organy regulacyjne odmówiły komentarza w sprawie podjęcia decyzji o wprowadzeniu zakazu.
W odpowiedzi na pozew urzędnicy Krogera nazwali go „przedwczesnym”, twierdząc, że obie firmy „będą energicznie bronić tej sprawy w sądzie, ponieważ bardzo troszczymy się o naszych klientów”.
Lokalny oddział Międzynarodowy Związek Pracowników Przemysłu Spożywczego i Handlowego Pochwalił pozew Fergusona:
„Od pierwszego dnia jasno i zdecydowanie sprzeciwialiśmy się proponowanej fuzji Kroger i Albertsons. Prokurator generalny Ferguson był liderem w tych wysiłkach.” UFC W3000 – stwierdził w oświadczeniu.
W odrębnym oświadczeniu Kroger zaktualizował harmonogram zakończenia fuzji:
„Pozostajemy w aktywnym i ciągłym dialogu z Federalna Komisja Handlu „Chociaż to dłużej, niż początkowo sądziliśmy, wiedzieliśmy, że jest taka możliwość” – stwierdził Kroger we wspólnym oświadczeniu z firmami Albertsons i C&S Wholesale Grocers, które zgodziły się kupić setki spółek i prokuratorów generalnych w związku z proponowaną fuzją i zbyciem. plan. Sklepy w powiązanej transakcji zbycia.
Aby rozwiać obawy dotyczące konkurencji i uspokoić organy regulacyjne, Kroger ogłosił we wrześniu umowę o wartości 1,9 miliarda dolarów na sprzedaż 413 sklepów firmie Piggly Wiggly Operator i franczyzodawca Hurtownia artykułów spożywczych C&S. Transakcja umożliwi Krogerowi i Albertsonsowi zbycie do 650 sklepów, jeśli zechcą organy regulacyjne.
Choć oświadczenia spółek utrzymały optymistyczny ton, dokumenty sądowe zawarte w pozwie cywilnym złożonym przez konsumentów sprzeciwiających się transakcji ujawniły, że federalne organy regulacyjne były dalekie od podpisania umowy o fuzji, która Kroger miała nadzieję uzyskać zielone światło już 15 grudnia .
Kierownictwo Kroger już wcześniej zapowiadało, że będzie walczyć z umową w sądzie.
Nota wydawcy: Kierownictwo Albertsons omawiało kwestie fuzji na wewnętrznych czatach. We wcześniejszej wersji błędnie opisano technologię używaną do wzajemnej komunikacji.
The Inquirer zaktualizuje tę historię.
„Odkrywca. Nieprzepraszający przedsiębiorca. Fanatyk alkoholu. Certyfikowany pisarz. Wannabe tv ewangelista. Fanatyk Twittera. Student. Badacz sieci. Miłośnik podróży.”
More Stories
S&P 500 zyskuje po manewrach Tesli w Chinach w ważnym dla rynków tygodniu
Problem „halucynacji” ChatGPT spotkał się z kolejną skargą dotyczącą prywatności w UE
Była pracownica rejsu ujawnia 6 rzeczy, których nigdy nie zrobiłaby na statkach