UE podejmuje kroki prawne przeciwko prawom LGBTQ+ na Węgrzech i w Polsce Prawa LGBT

Podjęła kroki prawne przeciwko władzy wykonawczej UE Węgry A Polska bronić praw LGBTQ+ w niedawnej wojnie o wartości z dwoma nacjonalistycznymi rządami w Europie Środkowej.

Ogłoszenie, że rządy Węgier i Polski trafią do Sądu Najwyższego UE, jest częścią trwającej egzystencjalnej walki o rządy prawa i wolne od dyskryminacji w sercu Europa.

Sprawa przeciwko Węgrom była wyzwalaczem Niedawno uchwalone prawo Zakazała przedstawiania osób LGBT+ w książkach i telewizji w wieku poniżej 18 lat, co zostało potępione jako „haniebne” przez przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulę van der Leyen. W Polsce Komisja uważa, że ​​władze lokalne nie pomogły jej w dochodzeniach dotyczących uchwał na korzyść „Strefy bez ideologii LGBT”Absolwent ponad 100 polskich miast i wsi.

Komisja naciska na działanie po potępieniu przez Parlament Europejski węgierskiego prawa zakazującego wyświetlania osobom LGBTQ+ w treściach edukacyjnych lub rozrywkowych, które mogą być oglądane przez osoby poniżej 18 roku życia.

Węgierscy urzędnicy przedstawili prawo jako element walki tak zwanych „tradycyjnych wartości”, podczas gdy analitycy twierdzą, że premier Victor Orban próbuje odwołać się do swojej chrześcijańskiej bazy konserwatywnej przed wiosennymi wyborami. „Chcą nas zmusić, abyśmy pozwolili propagandzie seksualnej szerzyć się wśród naszych dzieci”. Napisał Minister sądownictwa Judith Varga z Komisji zabrała w środę na Twittera. „The [European] Związek nie może powiedzieć rodzicom na Węgrzech, jak wychowywać swoje dzieci. ”

Obrońcy praw twierdzą, że ustawa będzie miała realne konsekwencje dla LGBTQ + Węgrów i zwiększy stygmatyzację i dyskryminację. Prawo węgierskie wzorowane jest na podobnym prawie rosyjskim, choć wersja węgierska idzie jeszcze dalej – w Rosji zabroniona jest jedynie tak zwana „propaganda” homoseksualizmu, podczas gdy prawo węgierskie zabrania jakiegokolwiek przedstawiania motywów LGBTQ+.

Ustawa ta narusza jednak wiele przepisów UE, w tym dyrektywę o audiowizualnych usługach medialnych, która określa unijne zasady dotyczące usług telewizyjnych i transmisji strumieniowych, a także swobody świadczenia usług i swobodnego przepływu towarów, które stanowią dwa filary prawa unijnego. .

Pozew ma również na celu ustanowienie wydawcy w węgierskim urzędzie ochrony konsumentów consumer Zaprzeczenie w zbiorze bajek, Kraina Czarów jest dla wszystkich, ponieważ książka miała pokazywać „zachowania różniące się od tradycyjnych ról płciowych”.

„To prawo dotyczy ochrony dzieci i wszyscy jesteśmy zaangażowani w unikanie ostrej dyskryminacji ludzi ze względu na orientację seksualną. To prawo jest haniebne” – powiedział Van der Leyen posłom do PE w zeszłym tygodniu.

Polskie władze nie współpracowały w śledztwach dotyczących tzw. stref ideologicznych LGBT, co do których urzędnicy podejrzewają, że narusza unijne prawo o niedyskryminacji.

Oba kraje mają dwa miesiące na odpowiedź komisji, pierwsza faza unijnego embarga zakończy się w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości (ETS) i nałoży dzienne kary.

Komunikaty pojawiły się w czwartek po tym, jak ETS orzekł, że system regulacji sędziów w Polsce jest niezgodny z prawem UE.

Orzeczenie zaostrza konflikt między urzędnikami UE a polskim rządem, a decyzja zapadła dzień po tym, jak polski Sąd Najwyższy odrzucił wniosek ETS o zawieszenie nowo utworzonego organu regulującego sędziów Sądu Najwyższego. Prawny „poloxit” UE.

Wkrótce po objęciu urzędu w 2015 r. rządząca w Polsce partia Prawo i Sprawiedliwość szybko zmieniła swój system prawny, który był szeroko krytykowany przez niezależnych obserwatorów za podważanie niezależności sądów i zwiększanie kontroli rządu. Zmiany te obejmują powołanie izby dyscyplinarnej nowego Sądu Najwyższego.

ETS powiedział w czwartek, że izba dyscyplinarna „nie daje wszystkich gwarancji bezstronności i niezależności” i nie jest chroniona przed „bezpośrednim lub pośrednim wpływem” rządu lub ustawodawcy.

W ramach systemu dyscyplinarnego polscy sędziowie mogą orzekać w sądach niższej instancji, co może być „wykorzystane do wprowadzenia kontroli politycznej” nad decyzjami lub „wywarcia nacisku na sędziów, aby wpłynęli na ich decyzje”. Raport ETS powiedział.

Polscy sędziowie mogą zostać ukarani, jeśli zarekomendują sprawy w sądzie luksemburskim o wydanie wstępnego wyroku, który uderza w centrum unijnego prawa i porządku.