Wyniki testów procesora Intel Xeon Platinum 8468 48 Core „Sapphire Rapids” przeciekają, na równi z 64-rdzeniowymi układami AMD Milan

Wyciekły testy nowych 48-rdzeniowych procesorów Intel Xeon Platinum 8468 Sapphire Rapids, pokazujące konkurencyjną wydajność w porównaniu z AMD Milan.

Intel Xeon Platinum 8468 48-rdzeniowy procesor „Sapphire Rapids” daje o sobie znać z 64-rdzeniowymi układami AMD EPYC 7763 „Milan”

Standard odkryty przez HXL (@9550pro) Pokazuje nam próbkę inżynieryjną procesora Intel Xeon Platinum 8468, jednego z Wiele procesorów Sapphire Rapids-SP. Bazując na wcześniej ujawnionym arkuszu specyfikacji, Xeon Platinum 8468 będzie miał 48 rdzeni i 96 wątków, korzystając z węzła procesowego 10 nm ESF i infrastruktury Golden Cove. Oczekuje się, że procesor będzie miał 105 MB pamięci podręcznej L3 i 350 W TDP. Zegary procesora są wymienione na 2,1 GHz w Cinebench R23 i 800 MHz w CPU-z, co wskazuje, że prędkości zegara nie są nawet zbliżone do wartości detalicznych.

Testowany procesor jest krokiem szóstym i wiemy z poprzednich raportów, że przeszły przez niego układy Sapphire Rapids-SP. Różne kroki, aby naprawić różne błędy Z jakimi żetonami spotkałem się do tej pory. Poinformowano, że procesor został przetestowany w dwóch testach porównawczych, z których jeden to Cinebench R23, a drugi to V-Ray. Procesor został przetestowany w konfiguracji dwugniazdowej z łącznie 96 rdzeniami i 192 wątkami.

Począwszy od Cinebench R23, chip zdobył 90 411 punktów w wielordzeniowym i 1351 punktów w jednordzeniowym. Procesor jest zdecydowanie szybszy niż detaliczne układy EPYC Milan w jednym rdzeniu i porównywalny w testach wielordzeniowych, ponieważ najwyższy wynik EPYC 7763 wynosi około 90 000-95 000 punktów w tym samym teście. Oznacza to, że EPYC 7763 jest o 8,5% szybszy pod względem wydajności wielowątkowej, co jest różnicą, którą można łatwo zniwelować dzięki końcowym prędkościom godzinowym. Układ EPYC zawiera również o 33% więcej rdzeni.

W porównaniu z wczesnym układem ES EPYC Genoa, procesor Intel Xeon Platinum 8468 z 48 rdzeniami i 96 wątkami lub łącznie 96 rdzeniami i 192 wątkami jest o około 18% wolniejszy, ale znowu chip Genoa oferuje o 33% więcej wątków. Pełny potencjał 96-rdzeniowych chipów EPYC Genoa jest ograniczony do 256 wątków, ponieważ jest to maksymalna liczba wątków.

Mamy również V-Ray, w którym 48-rdzeniowe procesory Intel Xeon Platinum 8468 są wymienione w konfiguracji z 4 gniazdami, ale faktycznie działały w konfiguracji z 2 gniazdami. Szybkość zegara procesora jest nieco wyższa i wynosi 3,0 GHz, a wynik jest oceniany na 85 766 próbek. Oto porównanie wydajności z innymi układami serwerowymi:

Intel przesunął wprowadzenie procesora Sapphire Rapids-SP Xeon na początek 2023 r., więc wygląda na to, że będzie konkurował z procesorami EPYC Genoa-X i Bergamo, zanim stanie się powszechnie dostępny dla klientów serwerów x86. Ten rodzaj wydajności mógł być konkurencyjny kilka lat temu przeciwko Milanowi, ale z Zen 4 na horyzoncie sprawy wyglądają ponuro dla Intela, pomimo wzrostu na Ice Lake-SP, który teraz wygląda na dość szczupły.

Rodziny Intel Xeon SP (początkowe):