Recenzja: Ryzen 5 5500 i 5600 mogą tchnąć nowe życie w starsze komputery AMD

Po prawie półtora roku Wprowadzenie pierwszych procesorów Ryzen 5000Architektura procesorów Zen 3 w końcu staje się coraz tańsza.

Procesory AMD Ryzen 5 5500 i 5600 (które dziś trafiają do sprzedaży) za 159 $ A 199 USD) to oba 12-wątkowe procesory sześciordzeniowe przeznaczone wprost do oszczędnych komputerów klasy średniej i używane do gier, edycji zdjęć i wideo. Nowe Ryzeny drastycznie obniżyły pierwotną cenę wywoławczą 299 Ryzen 5 5600X (5600X był przez kilka miesięcy najtańszym sposobem na zdobycie Zen 3). A procesory w końcu oferują zamiennik dla ostatniej generacji Ryzen 5 3600 za 199 USD.

Ale nowe żetony mają silną konkurencję w Procesor Intel Core i5-12400 (210 USD ze zintegrowanym GPUA 180 USD bez jednego). Procesory Intel do komputerów stacjonarnych od lat są obciążone starzejącą się architekturą Skylake i/lub starzejącym się procesem produkcyjnym 14 nm, ale nowoczesna architektura i proces Intel 7 sprawiają, że opcja procesora klasy średniej Intel 12400 jest najbardziej atrakcyjna od dłuższego czasu. Ryzen 5 5600X również odnotował ostatnio obniżki cen, Spada do około 230 Miejsce warte 300 USD na ośmiordzeniowy Ryzen 7 5700X.

Zobaczmy, jak działają układy Ryzen 5500 i 5600 i czy są dobrym zakupem, aby zbudować nowy komputer (lub jeśli aktualizujesz stary).

Wydajność: bez niespodzianek od Zen 3

Zen 3 jest w tym momencie znaną wielkością i nie ma nic dziwnego w tym, gdzie 5500 i 5600 kończą się w większości naszych testów porównawczych. Zarówno pod względem wydajności jedno-, jak i wielowątkowej, Ryzen 5500 i 5600 są solidnym krokiem naprzód w stosunku do układów Zen 2 opartych na Ryzen 3000 i 4000, a także dowolnej z różnych sześciordzeniowych pochodnych Skylake firmy Intel. Chipy Intela reprezentuje tutaj Core i5-10400, ale wiele procesorów Core 8. i 9. generacji również należy do tej kategorii.

Ryzen 5 5500 robi szczególnie mocną obudowę, zapewniając od 90 do 95 procent wydajności Ryzen 5 5600 za 80 procent pieniędzy w większości naszych testów. Ma to sens, biorąc pod uwagę, że szczytowe taktowanie 5500 4,2 GHz jest o około 95 procent szybsze niż 4,4 GHz modelu 5600. Jedyną anomalią był test kodeka wideo Handbrake, gdzie Ryzen 5600 był o około 13 procent szybszy. Zmniejszona pamięć podręczna L3 w modelu 5500 (a także zmniejszone taktowanie) może go nieco spowolnić.

Ryzen 5600 wygląda też nieco przeciętnie obok Core i5-12400. 12400 pokonuje Ryzena we wszystkim poza testem kodeka Handbrake i generalnie kosztuje 20 USD mniej, jeśli kupisz wersję bez zintegrowanej grafiki. Wielowątkowa wydajność Ryzen 5 5600 to nie wszystko ten który Różni się od Core i5-12400, ale Intelowi udało się prowadzić o 12% w teście Geekbench i 17% w bardziej intensywnym teście Cinebench. To sprawia, że ​​i5-12400 jest bardziej atrakcyjną opcją, zwłaszcza jeśli grasz w gry 1080p z dużą liczbą klatek na sekundę. (Niższe rozdzielczości przy wyższych częstotliwościach klatek są zwykle związane z procesorem, podczas gdy rozdzielczości 1440p i 4K są zwykle bardziej związane z procesorem).

Jedyną rzeczą, której nie mogliśmy przetestować, było to, jak stosy 5500 i 5600 uzyskiwały dostęp do sześciordzeniowych chipsetów Zen 3 znajdujących się w ofercie AMD, Ryzen 5 5600 g A Ryzen 5 5600X. 5600X innych witryn (i podobne specyfikacje) mówią, że 5600 jest tak blisko wydajności 5600X, że możesz bezpiecznie zignorować 5600X przez większość czasu, oszczędzając 30 USD w tym procesie. Ale 5600G nadal ma przydatną pozycję, ponieważ jest to jedyny taki chipset ze zintegrowanym GPU. Ta funkcja sprawia, że ​​jest to wygodny wybór dla niedrogiego komputera do gier bez procesora graficznego (niezależnie od tego, czy w ogóle nie zamierzasz dodawać dedykowanego procesora graficznego, czy po prostu czekasz, aż ceny spadną do bardziej rozsądnych poziomów).

Efektywność energetyczna: Intel nadrabia zaległości

Test kodowania hamulca ręcznego jest raczej przydatny do wykonywania szybkich obliczeń zużycia energii za pomocą chusteczek i obliczeń wydajności energetycznej. Dzieje się tak, ponieważ jest to test ograniczony czasowo, a zużycie energii jest w większości stałe przez całe zadanie kodowania.

Wydajność energetyczna AMD wypada dobrze w porównaniu z układami Intel 10. i 11. generacji. Komputery Ryzen pobierają więcej energii ze ściany, ale także zajmują mniej czasu, aby ukończyć pracę. Ale Core i5-12400 nadrobił zaległości, a potem trochę dzięki procesowi Intel 7. AMD może odzyskać przewagę w zakresie efektywności energetycznej dzięki procesorom Ryzen 7000 nad procesem 5 nm TSMC, ale na razie Intel ma niewielką przewagę (przynajmniej gdy ty nie uruchamiasz jednostki Core i7 lub i9 CPU z własnymi ograniczeniami mocy).