Mówi się, że Google testuje narzędzie sztucznej inteligencji, które może generować artykuły z wiadomościami

Google testuje nową technologię sztucznej inteligencji o nazwie kodowej „Genesis”, która może generować artykuły informacyjne New York Times. Gigant technologiczny podobno pokazał narzędzie nie tylko dla czasyale także dla kadry kierowniczej w Washington Post I News Corp, który jest właścicielem Dziennik Wall Street. Na podstawie raportów osób, które oglądały program, Genesis może przesyłać kopię danych, które są do niego dostarczane, niezależnie od tego, czy są to bieżące wydarzenia, czy inne rodzaje informacji. Najwyraźniej Google uważa, że ​​dziennikarze mogą używać go jako asystenta do automatyzacji zadań i edytowania go do innych celów.

Niektóre osoby, które oglądały demonstrację, określiły ją jako „niepokojącą”. Powiedzieli również, że wydaje się, że ignoruje rodzaj pracy, który polega na pisaniu dokładnych, łatwo przyswajalnych części. powiedział Jeff Jarvis, profesor dziennikarstwa na City University of New York czasy że dziennikarze powinni korzystać z tego narzędzia”[i]Jeśli ta technologia może niezawodnie dostarczać faktycznych informacji. Ponieważ Google nie wydało jeszcze Księgi Rodzaju, nie możemy powiedzieć, czy naprawdę mogłoby to nastąpić, czy też mogłoby łatwo doprowadzić do rozpowszechnienia dezinformacji. czasy Zauważa, że ​​Google szybko wdraża technologię sztucznej inteligencji, aby dogonić OpenAI wspierane przez Microsoft. Technologia generatywnej sztucznej inteligencji, Bard, została przyłapana na rozpowszechnianiu dezinformacji, gdy tylko pojawiła się na Twitterze.

Niedawne próby wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji przez niektóre publikacje nie zakończyły się pomyślnie. Cnet Musiałem wprowadzić poprawki po tym, jak dowiedziałem się o krytycznych błędach w większości z 77 artykułów napisanych maszynowo, które opublikowała pod tytułem CNET Money. A wcześniej w tym miesiącu io9 z Gizmodo opublikowany Pełen błędów fragment Gwiezdnych Wojen przypisywany „Gizmodo Bot”. io9 Zastępca redaktora James Whitbrook Powiedział Zespół redakcyjny strony nie brał udziału w jej publikowaniu, dlatego nie miał możliwości edytowania jej w ramach łatki przed jej opublikowaniem.