„Harry i Meghan”: co ludzie mówią o serialu Netflix

Obecnie w Wielkiej Brytanii bardzo niewiele jednoczy prawicę i lewicę. „Harry i Meghan”, porywająca seria Netflix, która ukazała się w czwartek, szybko staje się wyjątkiem.

Pierwsze trzy odcinki filmów dokumentalnych, Reżyseria: Liz Garbus Koprodukowane przez księcia Harry’ego i jego żonę Meghan, firmę produkcyjną księżnej Sussex, szybko zostały zmiażdżone przez ponadpartyjne grono krytyków, od The Sun po The Guardian. Chociaż „zagłuszanie” może w rzeczywistości nie uchwycić ostrości niektórych komentarzy.

Piers Morgan, który był Głośno krytykuje parę w przeszłości– Nie tracisz czasu na zakładanie sznurka Jego zjadliwa recenzja w The Suna Tabloid należący do Ruperta Murdocha:

Kto jest obecnie największymi ofiarami na świecie? Można by pomyśleć, że są biedni Ukraina Zostały zbombardowane, zastrzelone i zgwałcone przez najeźdźców Putina. Lub tych, których życie zostało zniszczone przez pandemię COVID-19, która nadal powoduje powszechną śmierć i długotrwałe choroby. Albo miliony zmagające się z poważnymi trudnościami finansowymi w niszczycielskim kryzysie kosztów utrzymania, który ogarnął świat.

ale nie. Największymi ofiarami na świecie są w rzeczywistości Meghan Markle i książę Harry, para niesamowicie bogatych, niezwykle uprzywilejowanych, narcystycznych ludzi o okropnej reputacji.

Jeśli mi nie wierzysz, po prostu ich zapytaj!

W dalszej części swojej recenzji Morgan ostrzega widzów, że mogą potrzebować „wiadra dla chorych”. Nie był jedynym, który wywołał problemy żołądkowo-jelitowe. Nagłówek dla Recenzja Lucy Mangan W lewicowej gazecie The Guardian stwierdziła, że ​​​​pierwsze trzy odcinki były „tak obrzydliwe, że prawie zjadłem śniadanie”.

Mangan zauważa, że ​​jak dotąd serial ma wiele słodkich momentów – szczególnie księcia Harry’ego i Meghan „będących razem czarującymi i zabawnymi” – ale ostatecznie stwierdza, że ​​produkt końcowy chce:

Ale w końcu – co nam pozostaje? Dokładnie ta sama historia, którą znamy od zawsze, opowiedziana w sposób, jakiego oczekujemy od ludzi, którzy ją opowiadają. Ci, których to nie obchodzi, nie będą oglądać. Ci, którym zależy – to znaczy podglądaczom zainwestowanym w reality show – nadal będą czytać w nim, co chcą i bez wątpienia potwierdzą wszystkie swoje wcześniejsze przemyślenia. Jest tu wiele rzeczy, które mogą wywołać kolejną rundę szaleństwa tabloidów, szczególnie we wzmiance Harry’ego o członkach rodziny królewskiej, którzy rozważają naciskanie na kogokolwiek, by „poślubił” rytuał przejścia i sprzeciwiają się temu, by ktokolwiek inny uniknął tego, przez co przeszli ich małżonkowie. , i którzy uginają się pod wewnętrzną presją, aby wybrać żonę, która „pasuje do schematu”. Co oznacza – trudno zobaczyć, kto tak naprawdę skorzystałby na tym, poza mediami, złymi ludźmi w pracy?

The Independent, bardziej centrowy gracz w brytyjskich mediach, był mniej brutalny, ale nie do końca pod wrażeniem, Serial został nazwany „samozawadiackim” i „niezwykle zabawnym”.. W swojej recenzji Jessie Thompson uznała tę parę za sympatyczną i sympatyczną, a uwagi dotyczące rasizmu w Wielkiej Brytanii zostały przedstawione w sposób wymowny.