Badania pokazują, że wilki i łosie są (w większości) mile widziane w regionie Delty Odry w Polsce i Niemczech.

Ankieta internetowa przeprowadzona w Niemczech i Polsce wykazała, że ​​duża część uczestników popiera powrót dużych drapieżników i roślinożerców, takich jak wilki i łosie, do regionu Delty Odry. Opublikowany Wewnątrz Ludzie i przyroda.

Większość uczestników badania, mając do dyspozycji różne scenariusze ponownego dzikiego życia, uznała za priorytet zarządzanie gruntami, które doprowadzi przyrodę do bardziej naturalnego stanu. Z drugiej strony miejscowi mieli pewne zastrzeżenia.

W ostatnich latach koncepcja ponownego zdziczenia przyciągnęła uwagę ekologów, którzy postrzegają ją jako obiecujące i opłacalne narzędzie zwalczania utraty różnorodności biologicznej i przywracania ekosystemów. Region Delty Odry, który rozciąga się wzdłuż północnej granicy Niemiec i Polski, doskonale nadaje się do naturalnej reintrodukcji dzikich zwierząt. Obejmuje różnorodne siedliska przyrodnicze, takie jak lasy łęgowe, wody stojące i płynące, otwarte i półotwarte wzgórza śródlądowe oraz wrzosowiska, i jest otoczony zróżnicowanym krajobrazem lasów, rzek i terenów podmokłych.

Aby ocenić odbiór społeczny ponownego zdziczenia w Delcie Odry, zespół badaczy pod kierownictwem Niemieckiego Centrum Zintegrowanych Badań nad Różnorodnością Biologiczną (iDiv) i Uniwersytetu Martina Luthera w Halle-Wittenberg (MLU) przeprowadził ankietę internetową. Biorąc pod uwagę położenie geograficzne obszaru w Niemczech i Polsce, niniejsze badanie stworzyło wyjątkową okazję do zbadania różnic w podejściu między obydwoma krajami.

Prawie 1000 respondentów z każdego kraju przedstawiło różne scenariusze opisujące stan ekologiczny Delty Odry w 2050 r. w wyniku różnych interwencji zarządczych. Sceny uwzględniają na przykład stan rzek i lasów oraz obecność dużych zwierząt, takich jak łosie, rysie czy wilki. Oprócz opcji „stanu ustalonego”, w ramach której w regionie doszło do intensyfikacji użytkowania gruntów, respondentom przedstawiono dwa alternatywne scenariusze charakteryzujące się różnymi korzyściami dla różnorodności biologicznej.

Co ważne, jedynie opcja Status Go była bezpłatna. Obie alternatywy wiązały się z płatnościami podatków w celu sfinansowania niezbędnych interwencji, co oznaczało, że respondenci stanęli przed kompromisem: wzrost korzyści naturalnych szedł w parze ze wzrostem podatków.

„Pozwoliło nam to określić ilościowo preferencje respondentów dotyczące różnych interwencji w zakresie zarządzania w regionie Delty Odry” – mówi główny autor Rowan Dunn-Caper z iDiv i MLU. „Pomaga nam to zrozumieć szersze możliwości ponownego zdziczenia”.

Silne preferencje dotyczące ponownego zdziczenia

Badania wykazały znaczny apetyt na ponowne dzikie działania na poziomie krajowym, szczególnie w przypadku dużych drapieżników, takich jak wilki, rysie, łosie i żubry w Delcie Odry. Gotowość do płacenia za sceny z udziałem dużych gatunków zwierząt jest prawie trzykrotnie większa niż za przywrócenie bardziej naturalnych elementów przyrody.

„Zaskakujące było to, że w popularnych mediach tak chętnie pokazywano negatywne portrety dużych gatunków zwierząt, zwłaszcza wilków” – mówi Dunn-Caper. „To sugeruje, że społeczeństwo może być bardziej otwarte na powrót dzikiej przyrody, niż początkowo sądzono”.

Ta preferencja dotyczy również lasów i rolnictwa: respondenci w Niemczech i Polsce zdecydowanie opowiadali się za bardziej naturalnymi warunkami ponownego zdziczenia, przy minimalnej ingerencji człowieka w ekosystem. Dodatkowo fakt, że wyniki dla Niemiec i Polski są zasadniczo porównywalne, sugeruje, że istnieją preferencje dotyczące ponownego dziczenia w kontekście politycznym i kulturowym.

Lokalni mieszkańcy nie są zainteresowani ponownym zdziczeniem

Uczestnicy badania mieszkający w pobliżu Delty Odry (w promieniu 100 km) nie wykazywali takiego samego zainteresowania działaniami przywracającymi dzikość. Lokalni respondenci preferowali duże zwierzęta roślinożerne, takie jak łosie i żubry, ale byli mniej entuzjastycznie nastawieni do obecności dużych drapieżników, takich jak wilki. Podobnie lokalni respondenci wykazali odmienne preferencje dotyczące niektórych interwencji polegających na ponownym zdziczeniu rzek i krajobrazów rolniczych w porównaniu z próbą krajową. Na przykład znaczna część lokalnych respondentów nie jest skłonna płacić za scenariusze zakładające pełne przywrócenie reżimów powodziowych w Delcie Odry.

„Podkreśla niuanse planowania ochrony i podkreśla znaczenie wkładu lokalnego w wspieranie demokracji w zakresie różnorodności biologicznej i zarządzanie zasobami naturalnymi jako proces demokratyczny” – mówi starszy autor, profesor Henrique Pereira, kierownik ds. ochrony różnorodności biologicznej w MLU i iDiv. „Ogółem nasze odkrycia potwierdzają, że ponowne zdziczenie jest nowym podejściem do odtwarzania ekosystemów, które cieszy się akceptacją społeczną i staje się głównym nurtem w całej Europie”.