Adani Ports z Indii twierdzi, że argumenty rezygnacyjne audytora Deloitte nie są przekonujące

NEW DELHI (Reuters) – indyjski Adani Ports powiedział w sobotę, że powód rezygnacji Deloitte jako audytora firmy „nie był przekonujący ani wystarczający, aby uzasadnić takie posunięcie” oraz że globalna firma posiadała wszystkie niezbędne informacje wymagane do przeprowadzenia audytu. praktyczny.

Źródło poinformowało w piątek Reutersa, że ​​Deloitte zdecydował się ustąpić w związku z obawami dotyczącymi transakcji z podmiotami powiązanymi, które zostały zgłoszone w raporcie amerykańskiej firmy zajmującej się krótką sprzedażą Hindenburga w styczniu, ale indyjska firma nie chciała ich rozpatrywać niezależnie.

Rezygnacja audytora przyniosła nową kontrolę zarządzania finansami Grupy Adani, kierowaną przez indyjskiego miliardera Gautama Adaniego. Grupa zaprzeczyła zarzutom Hindenburga dotyczącym rzekomego niewłaściwego korzystania z rajów podatkowych i innych transakcji biznesowych.

Komentując po raz pierwszy w tej sprawie, Adani Ports powiedział w oświadczeniu, że na spotkaniach z kierownictwem Deloitte wyraził zaniepokojenie brakiem szerszej roli audytora jako audytorów innych notowanych na giełdzie spółek Adani.

Firma stwierdziła jednak, że audytor został poinformowany, że rekomendowanie takich spotkań nie leży w zakresie działalności Adani Ports, ponieważ inne podmioty były „całkowicie niezależne”.

„Komitet ds. audytu (Adani Ports) uznał, że przedstawione przez Deloitte powody rezygnacji z funkcji biegłego rewidenta nie były przekonujące ani wystarczające, aby uzasadnić takie posunięcie” – powiedział Gopal Krishna Pillai, przewodniczący komitetu ds. audytów w Adani Ports. w oświadczeniu.

„Deloitte nie chciał pozostać audytorem, dlatego uzgodniono polubowne rozwiązanie stosunku umownego między klientem a audytorem” – powiedział.

Deloitte nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz. W liście z rezygnacją, zawartym w sobotnim komunikacie giełdowym dotyczącym firmy Adani, powiedziała, że ​​rezygnuje „ze skutkiem natychmiastowym”, ponieważ nie była audytorem prawnym dla wielu innych spółek z grupy Adani.

„Firma nie uznała za konieczne przeprowadzenia niezależnego, zewnętrznego badania” niektórych zarzutów zawartych w raporcie Hindenburga, napisał Deloitte w liście.

Deloitte po raz pierwszy wskazał w maju niektóre transakcje, które zostały oznaczone przez Hindenburga i dostarczył tylko Odpowiedni Opinia dotycząca portów Adani, wyrażająca jej obawy.

Adani Ports wyznaczył MSKA & Associates, niezależną firmę członkowską BDO International, na swojego nowego audytora, podała firma w oświadczeniu.

Po raporcie Hindenburga akcje Grupy Adani straciły około 150 miliardów dolarów wartości rynkowej, ale od tego czasu odzyskały około 50 miliardów dolarów po spłacie długu i zdobyciu zaufania inwestorów, takich jak notowana na giełdzie australijska firma inwestycyjna GQG Partners.

W tym miesiącu Adani’s Ambuja Cement (ABUJ.NS) powiedział, że kupi większościowy pakiet udziałów w mniejszym rywalu Sanghi Industries za maksymalnie 295 milionów dolarów, co będzie pierwszym dużym zakupem od czasu zamieszek w Hindenburgu.

(Reportaż Adityi Kalry z New Delhi; montaż przez Russella)

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.