Amerykański sędzia odrzuca wniosek SEC, by Binance.US na razie zamroził aktywa

Washington, D.C. — Sędzia federalny nadzorujący sprawę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przeciwko Binance i Binance Odmówił wydania tymczasowego zakazu zbliżania się w celu zamrożenia aktywów amerykańskiej platformy handlowej.

Umożliwiłoby to amerykańskiemu oddziałowi firmy kontynuowanie działalności przy jednoczesnym usunięciu ograniczeń z regulatorem.

Jeśli strony mogą uzgodnić granicę, „absolutnie nie ma potrzeby” wydawania zakazu zbliżania się, powiedziała sędzia Amy Berman Jackson z Sądu Okręgowego w Waszyngtonie. Tymczasem sędzia zarządził Binance Przedłożyć sądowi listę wydatków służbowych i nakazać stronom kontynuowanie negocjacji. Aktualizacja statusu ma nastąpić do końca prac w czwartek.

W zatłoczonej sali sądowej w Waszyngtonie sędzia wezwał prawników SEC do ich propozycji zamrożenia wszystkich aktywów firmy, dopóki nie będzie w stanie udowodnić, że nikt z globalnej platformy Binance, w tym Changpeng „CZ” Zhao, nie ma dostępu do jej kluczy prywatnych.

Czasami sędzia wydawała się sfrustrowana odpowiedziami, które słyszała, gdy pytano ją, czy takie istnieją Binance Fundusze klientów opuściły już Stany Zjednoczone po tym, jak kilku prawników SEC powiedziało, że są zaniepokojeni głównie faktem, że globalna giełda Binance kontroluje wystarczającą liczbę odłamków klucza prywatnego, aby przenieść środki.

„Chcę wiedzieć, czy to się dzieje, czy nie” – powiedziała. „To niesamowite, że poprosiłem o to każdego z was”.

Dziś rano sędzia zasugerowała, że ​​mogła być skłonna nałożyć jakieś ograniczenia na dostęp Binance Binance Aktywa, ale nie pełne ograniczenie, nakazując firmom pogodzenie proponowanych ograniczeń i nakazując SEC porównanie tego, czego chce, z tym, co zaproponowały firmy, zamiast samego zakazu.

„Jesteśmy otwarci na kontynuację działalności firmy” – powiedziała sędziemu we wtorek adwokat SEC, Jennifer Farrier.

i mój przedstawiciel Binance Powiedzieli, że przede wszystkim chcą mieć normalne wydatki operacyjne i „nie chcą zaakceptować kary śmierci”, którą oznaczałoby całkowite zamrożenie aktywów.

– powiedział Freer Binance Nieustannie zmieniał swoją historię o tym, jak przechowuje aktywa i fundusze kryptograficzne, od Binance Powiedział SEC, że ma umowę z Binance, aby powiedzieć, że umowa jest nieważna, aby powiedzieć, że umowa nieoperacyjna została zawieszona.

Binance Adwokat powiedział również SEC, że może przestać prowadzić działalność w Stanach Zjednoczonych, uzasadniając potrzebę wydania nakazu awaryjnego.

„Istnieją różnice zdań co do tego, czy zamierzają się zamknąć, czy nie” – powiedział Farber.

Ostatecznie sędzia Jackson powiedział, że strony nie były tak daleko od siebie. Jeśli uda im się dojść do porozumienia, da to wszystkim stronom wystarczająco dużo czasu na należyte uporządkowanie szczegółów sprawy.

SEC złożyła pozew przeciwko Binance i Binancewraz z założycielem Binance, Changpengiem „CZ” Zhao, w zeszłym tygodniu twierdzili, że działają jako niezarejestrowana giełda papierów wartościowych, agencja maklerska i rozliczeniowa.

Regulator zarzucił również masowe mieszanie funduszy, które umożliwiły Zhao, obywatelowi Kanady mieszkającemu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, dostęp do Binance aktywa klientów.

SEC podążyła za pozwem, składając wniosek o tymczasowy zakaz zbliżania się.

Giełdy kryptowalut zakwestionowały zarzuty w swojej odpowiedzi na ten ruch, argumentując, że SEC nie udowodniła definitywnie, że notowała jakiekolwiek papiery wartościowe i twierdząc, że regulator nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie tego nadzwyczajnego ruchu.

Justice Jackson zagłębił się również w fundamentalne pytanie leżące u podstaw procesu: co sprawia, że ​​aktywa kryptograficzne są papierami wartościowymi i czy są towarem, jeśli nie są papierami wartościowymi?

Chociaż sędzia zadała kilka wstępnych pytań dotyczących sprawy, nie była usatysfakcjonowana odpowiedziami.

Na początku rozprawy sędzia poprosił prawników SEC o rozróżnienie między „aktywami kryptograficznymi” a „bezpieczeństwem aktywów kryptograficznych”.

Adwokat SEC, Matthew Scarlato, powiedział sędziemu, że regulator przedstawił kilka przykładów kryptowalut, które uważał za papiery wartościowe w szerszej skardze, ale zastrzegł sobie również prawo do wyceny pozostałych tokenów na giełdach w późniejszym czasie.

Sędzia zapytał Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (później Binance), czy inne kryptowaluty są towarami.

„Te, których nie nazywają papierami wartościowymi, czym one są?” zapytała, zagłębiając się w sedno problemu, który od lat trapi branżę kryptograficzną.

Później zapytałem Matthew Martinsa, reprezentującego adwokata Binancejeśli BNB jest towarem, ponieważ firma argumentowała, że ​​jest to papier wartościowy.

„To aktywa kryptograficzne” – powiedział Martinez.

„Co to jest? Nikt nie chce mi powiedzieć” – zauważył sędzia.