5 najtrudniejszych decyzji stojących przed komisją selekcyjną turnieju mężczyzn NCAA

Krótko przed północą w sobotę koordynator medialny NCAA ds. March Madness, David Worlock, wysłał wymowny tweet.

Powiedział, że 12 członków komisji selekcyjnej męskiej koszykówki nadal ciężko pracuje, aby ocenić zespoły z grupy 68.

Przez ostatnie pięć dni członkowie komisji ukrywali się w hotelu w Carmel w stanie Indiana, oglądając mecze i analizując CV. Oto najważniejsze decyzje, jakie będą musieli podjąć przed godziną 18:00 czasu wschodniego w niedzielę, kiedy stacja CBS ogłosi finałową drabinkę:

1. Kto powinien otrzymać ostateczne rozstawienie nr 1?

Od tygodni było niemal pewne, że UConn, Purdue i Houston zdobędą trzy z czterech rozstawionych z numerem 1 turnieju NCAA.

Najciekawszy wyścig dotyczył finałowego rozstawienia z numerem 1.

Wydawało się, że Tennessee będzie na pierwszym miejscu, zanim faul przeciwko stanowi Mississippi w ćwierćfinale SEC spowodował, że Vols wrócili do gry. Wyglądało na to, że stan Karolina Północna jest w stanie wykorzystać przewagę, zanim przegrana w meczu o tytuł ACC z rozstawionym z 10. numerem stanem NC pozostawiła drzwi otwarte dla kogoś innego. Tym kimś może być stan Iowa, który wyskoczył z marginesu rozmowy na pierwszy plan po oszałamiającym zwycięstwie nad Houston 69-41 i zdobył tytuł turnieju Big 12.

Rzuć okiem na powyższe porównanie i może się wydawać, że jest to wyścig dwóch drużyn pomiędzy Karoliną Północną a stanem Iowa. Tar Heels mają najwyższy procent wygranych w meczach w pierwszej kwarcie. W pierwszej kwarcie najwięcej zwycięstw odnieśli Hurricanes. Obaj mają mniej strat niż Tennessee.

Jednak kopnij trochę głębiej, a możliwe będzie przedstawienie argumentu również za Tennessee. Vols mają na swoim koncie więcej zwycięstw w I lidze nad drużynami z pierwszej 25-tki tabeli NET niż Karolina Północna czy stan Iowa. Nie przegrali jeszcze z drużyną turniejową spoza NCAA, zakładając, że Texas A&M słyszało jej nazwę „Niedziela”.

Jeśli komisja zostanie rozdzielona, ​​rozstrzygnięciem rozstrzygającym będzie zwycięstwo Karoliny Północnej nad Tennessee 100:92 29 listopada w Chapel Hill. Tar Heels nigdy nie tracili punktów i na początku drugiej połowy prowadzili aż 24 punktami.

Korzyścią z finałowego rozstawienia nr 1 jest to, że UConn, Houston i Purdue pojawią się dopiero co najmniej w Final Four. Na pierwszym miejscu w regionie zachodnim znalazłyby się Karolina Północna, stan Iowa lub Tennessee, a na drugim miejscu znalazłaby się Arizona.

2. Kto jest numerem 1 w klasyfikacji generalnej?

Trener UConn, Dan Hurley, przedstawił swoje argumenty za czołowym rozstawieniem w turnieju NCAA w sobotni wieczór, po tym jak drużyna Husky zdobyła tytuł turnieju Big East.

Hurley szczerze powiedział reporterom, że jego zdaniem UConn „jest najlepszą drużyną w uniwersyteckiej koszykówce” od rozpoczęcia sezonu ponad cztery miesiące temu.

„Oczywiście w przyszłym tygodniu March Madness, kto wie, co się tam dzieje, ale oczywiście w tym roku byliśmy najlepszym programem w kraju” – powiedział Hurley.

W najlepszym wydaniu UConn był niewątpliwie najbardziej dominującą drużyną w kraju. Teraz także Husky mogą pochwalić się najmocniejszym życiorysem.

Mniej więcej w tym samym czasie, gdy w sobotni wieczór UConn wyrzucił Marquette'a na boisko, rozstawiony z numerem 1 Houston poniósł oszałamiającą porażkę 69-41 w meczu Big 12 z drużyną Iowa State. Kilka godzin wcześniej Purdue odpadł z turnieju Wielkiej Dziesiątki w półfinale po porażce z Wisconsin po dogrywce.

Choć tytuł turnieju konferencyjnego UConn może przesądzić o remisie, przewaga pomiędzy Huskies (31-3), Houston i Purdue pozostaje cienka jak brzytwa. Houston (30-4) wygrało najsilniejszą w historii konferencję w kraju i odniosło najwięcej zwycięstw w pierwszym kwartale. Purdue (29-4) nadal ma największą kolekcję zwycięstw w I lidze, 11 zwycięstw nad przeciwnikami z Top 25 NET.

Dobra wiadomość dla wszystkich trzech pretendentów jest taka, że ​​nie ma znaczenia, kto w tym roku zajmie pierwsze miejsce. Największą zaletą jest zwykle szansa na dostanie się do Final Four, ale wygodniejsze geograficznie ścieżki do UConn, Purdue i Houston nie wydają się pokrywać.

Preferowaną ścieżką UConn w dążeniu do powtarzania tytułów krajowych są mecze pierwszej i drugiej rundy na Brooklynie przed wyjazdem na Konferencję Wschodnią w Bostonie. Preferowaną ścieżką Purdue będzie prawdopodobnie trasa z Indianapolis do środkowo-zachodniego regionu Detroit. Preferowaną ścieżką Houston wydaje się być Memphis do regionu Dallas South Regional.

3. Co będzie cenić komisja oceniając bańkę?

W tym roku komisja staje przed trudniejszym niż zwykle wyzwaniem, próbując wybrać spośród ostatecznych pretendentów do turnieju NCAA.

Istnieje nadwyżka zasługujących na to zespołów bańkowych po tym, jak kilku kandydatów odważnie zaatakowało w ostatniej chwili, a złodzieje ofert zmniejszyli liczbę dostępnych miejsc.

Oznacza to, że różnica między zespołami branymi pod uwagę w walce o miejsca końcowe jest mniejsza niż kiedykolwiek. Decydującym czynnikiem mogą być cechy, które ta konkretna komisja najbardziej ceni w zespole bubble.

Przynajmniej raz na kilka lat komisja wydaje się zamykać drzwi drużynie bańkowej, która nie sprostała odpowiednim wyzwaniom w rozgrywkach pozaligowych. Jeśli taka sytuacja powtórzy się w niedzielę, zdecydowanie najbardziej bezbronną drużyną bubble będzie Pittsburgh, który sporządził harmonogram pozakonferencyjny, plasując się na 343. miejscu w sieci.

Inne komisje stanowczo opowiadały się za nagradzaniem drużyn bańkowych, które wykazały, że są w stanie pokonać konkurencję na poziomie turnieju NCAA. Jeżeli jest to kryterium nr 1 dla tegorocznej komisji, Texas A&M może spodziewać się, że usłyszy jej nazwę. Aggies odnieśli w pierwszym kwartale więcej zwycięstw niż jakikolwiek inny zespół Bubbles. Zdarza się też, że mają coś śmiesznego pięć Straty w trzeciej kwarcie

Komisja ta prawdopodobnie w zbyt dużym stopniu opiera się na wskaźnikach predykcyjnych, aby różnicować zespoły bańki. Byłaby to dobra wiadomość dla stanu Michigan, który pomimo 14 porażek znajduje się w pierwszej 25. drużynie WNBA i KenPom. Byłoby to katastrofalne w skutkach dla Setona Halla, który w obu wskaźnikach oscyluje wokół lat 60., pomimo bardziej imponujących zwycięstw i mniejszej liczby porażek niż Spartanie.

Niezależnie od szacunków tej komisji wybory będą przedmiotem gorącej debaty. Spodziewaj się, że kilka ostatnich ofert spadnie do grupy zespołów, do których należą Texas A&M i St. John's. John's, Wirginia, Seton Hall, stan Indiana, Pittsburgh i Providence.

4. Czy stan Indiana z 28 zwycięstwami wygra, czy odpadnie?

Najdłuższy tydzień w karierze trenera koszykówki stanu Indiana, Josha Schertza, rozpoczął się w zeszłą niedzielę, kiedy drużyna Sycamores przegrała z Drake'em w ekscytującym meczu o tytuł Missouri Valley Conference.

Od tego czasu Indiana bezradnie przyglądała się, jak inne drużyny bańkowe w trakcie gry o mistrzostwo konferencji uzupełniały swoje CV opłatami za spóźnienia.

Indiana z bilansem 28-6 może poszczycić się najbardziej imponującym rekordem w całej bańce i dobrymi ogólnymi rankingami pod względem wskaźników drużyn NCAA. Zespół Sycamores zajmuje 30. miejsce w rankingu NET NCAA, 41. pod względem punktacji i 45. w rankingu KenPom – wszystkie liczby sugerują, że ten zespół należy do publicznej dyskusji.

Rekord stanu Indiana wynoszący 0,500 w porównaniu z pierwszymi dwoma kwartałami jest przyzwoity jak na zespół bubble. Rekord Sycamore 15-5 na wyjeździe robi wrażenie. To solidne CV, z wyjątkiem faktu, że stan Indiana rzadko pokonywał jakąkolwiek drużynę kalibru NCAA Tournament.

W tym sezonie Sycamore ma bilans 1-4 w meczach w pierwszej kwarcie. Przegrali dwa z trzech meczów, w których zagrali z wicemistrzem konferencji Missouri Valley, Drake'em. W jedynych dwóch meczach w tym sezonie z przeciwnikami z Power Conference przegrali 22 punktami z Alabamą i 12 punktami z Michigan State.

Co Komisja powinna zrobić z Indianą? Bardziej sprawiedliwą opcją byłby wyjazd do Dayton na pojedynek w czołowej czwórce z drużyną z Bubble Power Conference. Dałoby to jaworom szansę udowodnienia swojej przynależności.

Co będzie Czy Komisja ma do czynienia ze stanem Indiana? Sycamores mogą być jedną z ostatnich drużyn schodzących z boiska, ofiarą złodziei mistrzostw konferencji lub pośpiechem w ostatniej chwili innej drużyny bubble.

5. W jaki sposób komisja obsadza nękany kontuzjami stan Kansas?

Na początku tygodnia trener Kansas Bill Self przekazał aktualne informacje na temat kontuzjowanych zawodników All-American Huntera Dickinsona i Kevina McCullara.

McCullar powiedział, że Self „prawdopodobnie mógłby” zagrać w turnieju Big 12 ze stłuczeniem kości lewego kolana, gdyby w grę wchodził sezon w Kansas. Utrzymująca się kontuzja niepokoiła McCullara od stycznia i pogorszyła się, gdy na początku tego miesiąca mierzący 6 stóp i 7 cali senior został naprawiony.

Według Self prognozy dotyczące zwichnięcia prawego barku Dickinsona są podobnie optymistyczne. Lekarze chcieli, aby Dickinson przeszedł kilka testów, zanim zostanie dopuszczony do gry, ale mierzący 7 stóp zawodnik „powinien być gotowy do gry w przyszłym tygodniu” – powiedział Self.

Oto odpowiedzi, jakich można się spodziewać na kilka dni przed wyznaczoną niedzielą. Teraz zadaniem komisji jest podjęcie decyzji, co zrobić z tymi odpowiedziami i czy kontuzje powinny mieć wpływ na rankingi Kansas.

Przy pełnej sile Kansas (22-10, 10-8) jest pozbawiony głębi, ale niebezpieczny. To jest zespół, który ma na swoim koncie zwycięstwa oboje UConn, Houston, a także pokonać takie drużyny jak Tennessee, Kentucky i Baylor. Wyjściowa piątka należy do najlepszych w kraju. CV nie zasługuje na nic gorszego niż czwarte miejsce, pomimo osłabienia Jayhawks pod koniec sezonu.

Ponieważ McCullar i Dickinson nie mają pełnych składów lub są poza składem, Kansas zmienia się z chudego w pozbawionego personelu. Jayhawks przegrali 30 z Houston w finale sezonu zasadniczego, a następnie 20 z Cincinnati w pierwszej rundzie turnieju Wielkiej 12. Wysokiej jakości rozstawiony z numerem 13 ślini się, gdy wylosujesz tę wersję tej drużyny.

Chociaż czołowa drużyna Cincinnati została zdegradowana do drugiego miejsca w tabeli w 2000 r. po tym, jak Narodowy Gracz Roku Kenyon Martin zerwał więzadło krzyżowe przedniego więzadła krzyżowego przedniego (ACL), kolejne komisje selekcyjne były bardzo ostrożne w karaniu drużyn z kontuzjowanymi zawodnikami. Oczekujemy, że Komisja przyjmie w tym roku podobne podejście w przypadku Kansas.