Twierdzenie Craiga Wrighta o wynalezieniu Bitcoina może doprowadzić do jego aresztowania pod zarzutem krzywoprzysięstwa

Brytyjski sędzia skierował twórcę Bitcoina Craiga Wrighta do Prokuratury Koronnej w celu rozpatrzenia zarzutów karnych za krzywoprzysięstwo i fałszerstwo. Sędzia powiedział, że Prokuratura Koronna może zdecydować, czy Wright powinien zostać aresztowany, i wydał dwa nakazy uniemożliwiające Wrightowi ponowne złożenie pozwu przeciwko niemu jako wynalazcy Bitcoina, Satoshiemu Nakamoto.

„Nie mam wątpliwości, że muszę skierować odpowiednie dokumenty w tej sprawie do Prokuratury, aby rozważyła, czy należy wytoczyć pozew przeciwko doktorowi Wrightowi za krzywoprzysięstwo i fałszowanie dokumentów i/lub czy powinien zostać wydany nakaz aresztowania przeciwko doktorowi Wrightowi. go i/lub czy należy wystąpić o jego ekstradycję z miejsca, w którym obecnie przebywa, decyzja należy wyłącznie do prokuratury” – napisał w swoim piśmie sędzia James Mellor z Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości Anglii. rządzić Wydany dzisiaj.

Jeśli Wright naprawdę wierzy, że jest Nakamoto, „oszukuje siebie” – napisał Mellor.

Mellor ustalił wcześniej, że Wright „wielokrotnie kłamał” i „w dużym stopniu fałszował dokumenty” w sprawie dotyczącej twierdzeń Wrighta, że ​​jest Nakamoto. Sprawa rozpoczęła się, gdy Wright został pozwany przez organizację non-profit Crypto Open Patent Alliance (COPA). Powiedział jej cel Celem było odrzucenie twierdzeń Wrighta o wynalezieniu Bitcoina i uniemożliwienie mu roszczenia sobie praw własności intelektualnej do systemu.

Lokalizacja Wrighta jest nieznana

Z dzisiejszego orzeczenia wynika, że ​​miejsce pobytu Wrighta jest nieznane. „Dowody wskazują, że dr Wright opuścił swoje poprzednie miejsce zamieszkania w Wimbledonie, prawdopodobnie opuścił Wielką Brytanię, podobno podróżował, a ostatnio zidentyfikowano go jako przebywającego w strefie czasowej UTC +7” – napisał Mellor.

COPA zwróciła się do Mellora o „zrezygnowanie z osobistego doręczania Ostatecznego Rozkazu w sprawie doktora Wrighta”, ponieważ miejsce jego pobytu pozostaje tajemnicą. „Doktor Wright może celowo uchylać się od składania raportów lub przynajmniej przemieszczać się i być bardzo trudny do zlokalizowania” – stwierdziła przed sądem COPA. Mellor napisał, że pogląd COPA „wydaje mi się w pełni uzasadniony i uzasadnia nakaz, jaki COPA stara się wydać w związku z doręczeniem mojego ostatecznego postanowienia dotyczącego doktora Wrighta wraz z jego adwokatem”.

Po wydarzeniach na procesie decyzja Mellora o postawieniu Wrighta przed sądem za krzywoprzysięstwo wydawała się łatwa. Mellor napisał: „Jak stwierdziła COPA, jeśli to, co wydarzyło się w tej sprawie, nie zasługuje na skierowanie sprawy do Prokuratury Koronnej, trudno wyobrazić sobie sprawę tego rodzaju… Wysuwając fałszywe twierdzenie, że jest Satoshim w drodze wielu postępowań prawnych, Doktor Wright dopuścił się „bardzo poważnego nadużycia procesu sądowego w Wielkiej Brytanii, Norwegii i Stanach Zjednoczonych”.

Nakaz sądowy uniemożliwiający wniesienie pozwu

Mellor uwzględnił także wniosek COPA o wydanie nakazów zakazujących Wrightowi składania określonych rodzajów pozwów w oparciu o jego twierdzenie o wynalezieniu Bitcoina. Poinformowała Associated PressZatwierdzone nakazy mają na celu uniemożliwienie Wrightowi „grożenia pozwaniem lub wnoszeniem pozwów przeciwko deweloperom”.

Żądania COPA, na które Mellor wyraził zgodę, obejmowały „nakaz przeciwdziałający pozwowi uniemożliwiający doktorowi Wrightowi lub innym powodom w ramach powiązanych roszczeń kontynuowanie postępowania w tej lub innych jurysdykcjach w celu ponownego rozpatrzenia jego twierdzeń, że jest Satoshim” oraz „nakaz wydany przez Powiązanie, które uniemożliwia mu grożenie takimi środkami.

Mellor odmówił wydania dodatkowych nakazów zabraniających Wrightowi dochodzenia swoich praw jako Nakamoto, zakazujących ponownej publikacji fałszywych twierdzeń Wrighta i nakładających na niego obowiązek usunięcia wcześniej opublikowanych oświadczeń. Sędzia stwierdził, że wnioski o wydanie nakazu sądowego, które zostały zatwierdzone, i wnioski, które nie zostały zatwierdzone, w pewnym stopniu się pokrywają. Co więcej, Wrightowi trudno byłoby przekonać kogokolwiek, że wynalazł Bitcoin bez naruszenia dwóch zatwierdzonych nakazów.

Chociaż istnieje niewielkie ryzyko, że „niektórzy ludzie mogą zacząć zmieniać zdanie lub zacząć wierzyć, że dr Wright to Satoshi… Zwykle jestem zdania, że ​​wpływ będzie minimalny. Osoby myślące prawidłowo postrzegajcie te twierdzenia jako retorykę.” Pusta lub pusta retoryka, może nawet trochę śmieszna” – napisał Mellor.

Podobnie nakazanie usunięcia danych „byłoby nieproporcjonalne” i niepotrzebne, ponieważ „każdy zainteresowany Bitcoinem musiał wiedzieć o badaniu COPA i znać jego wynik” – napisał Mellor. Sędzia zdecydował jednak, że COPA może ponownie złożyć wnioski, jeśli uzna to za konieczne.

„Zgadzam się, że moja ocena może okazać się niedokładna. Co więcej, dowody wskazują, że chociaż dr Wright moderował swoje publiczne oświadczenia po wynikach procesu COPA, może się to okazać tymczasowe gdy opadnie kurz, ponownie zintensyfikować swoje publiczne wystąpienia” – napisał Mellor.

Ze względu na tę możliwość Mellor powiedział, że COPA ma „pozwolenie na ubieganie się przez okres dwóch lat o wszelkie inne nakazy sądowe, jakie uznają za konieczne w celu ochrony interesów podmiotów korporacyjnych, które reprezentują, a także osób fizycznych w Bitcoin”. społeczność, która ucierpiała z powodu fałszywego podawania się doktora Wrighta za Satoshiego.”