Dlaczego funt brytyjski nadal spada?

Na przestrzeni wieków brytyjscy przywódcy często podejmowali nadzwyczajne wysiłki w celu ochrony wartości funta, postrzegając jego siłę jako oznakę siły i wpływów gospodarczych kraju. Król Henryk I wydał akta dekret W 1125 nakazuje tym, którzy produkują monety niespełniające norm, aby „stracili prawą rękę i zostali wykastrowani”.

W latach sześćdziesiątych rząd Partii Pracy kierowany przez Harolda Wilsona oparł się dewaluacji funta – a następnie ustalił stałą stawkę 2,80 USD, wystarczająco wysoką, aby sparaliżować brytyjską gospodarkę – i nakazał dokumentom gabinetowym dyskutować nad tym pomysłem. spalony. W 1967 r. rząd ostatecznie dewaluować o 14 procent do 2,40 USD.

Kolejne kryzysy gospodarcze uderzyły w funta. W latach 70., kiedy ceny ropy poszybowały w górę, a stopa inflacji w Wielkiej Brytanii przekroczyła 25%, rząd zmuszony był zażądać od Międzynarodowego Funduszu Walutowego pożyczki w wysokości 3,9 miliarda dolarów. W połowie lat 80., kiedy wysokie stopy procentowe w Stanach Zjednoczonych i gwałtowny wzrost wydatków administracji Reagana podniosły wartość dolara, funt spadł do rekordowo niskiego poziomu.

Dominacja funta słabnie od końca II wojny światowej. Dziś światowa gospodarka przechodzi szczególnie burzliwy okres, gdy podnosi się po skutkach pandemii koronawirusa, załamań łańcucha dostaw, inwazji Rosji na Ukrainę, niedoborów energii i rosnącej inflacji.

Jak powiedział Richard Ports, profesor ekonomii w London Business School, kursy walut podlegają ogromnym wahaniom w czasie. Pamięta, że ​​na początku euro było warte 82 centy, a ludzie nazywali je walutą „chusteczki toaletowe”. Ale do 2008 r. jego wartość podwoiła się do 1,60 USD.

Nie jest jasne, co może spowodować odbicie funta.

Program gospodarczy rządu Truss agresywnie przyspieszył spadek funta – ostatni z serii, którą wielu ekonomistów uważa za rażące błędy gospodarcze, których kulminacją był Brexit.

Wiele zależy od rządu Truss.

„Spadek funta szterlinga jest wynikiem wyborów politycznych, a nie jakiegoś historycznego determinizmu”, powiedział Ian Shepherdson, główny ekonomista USA w Pantheon Macroeconomics. „To, czy jest to ponura nowa era, czy tylko niefortunne interludium, zależy od tego, czy zmienią kurs, czy zostaną wyrzuceni w następnych wyborach”.