18 września, 2024

Magyar24

Polska Najnowsze wiadomości, zdjęcia, filmy i raporty specjalne z. Polska Blogi, komentarze i wiadomości archiwalne na …

Disney rezygnuje z próby powstrzymania pozwu dotyczącego śmierci alergicznej z powodu warunków Disney+

Disney rezygnuje z próby powstrzymania pozwu dotyczącego śmierci alergicznej z powodu warunków Disney+

Disney wycofał się ze twierdzenia, że ​​mężczyzna nie może pozwać go w związku ze śmiercią żony ze względu na warunki, na które zgodził się w ramach bezpłatnego okresu próbnego Disney+.

Jeffrey Piccolo złożył pozew przeciwko Disneyowi i właścicielom restauracji po tym, jak jego żona zmarła w 2023 roku w wyniku ciężkiej reakcji alergicznej po posiłku w Disney World na Florydzie.

Disney stwierdził, że sprawa powinna zamiast tego trafić do arbitrażu ze względu na klauzulę w warunkach usługi przesyłania strumieniowego Disney+, którą Piccolo na krótko subskrybował w 2019 r.

Jednak po ostrej reakcji sąd zdecydował, że sprawę może teraz rozstrzygnąć sąd.

„Uważamy, że ta sytuacja wymaga delikatnego podejścia, aby przyspieszyć rozwiązanie problemu rodziny, która poniosła tak traumatyczną stratę” – powiedział BBC w oświadczeniu dyrektor generalny Disneya, Josh D’Amaro.

„W związku z tym zdecydowaliśmy się zrzec się prawa do arbitrażu i skierować sprawę do sądu”.

Arbitraż oznacza, że ​​spór jest nadzorowany przez neutralną osobę trzecią, która nie jest sędzią. Proces arbitrażowy jest zazwyczaj szybszy, tańszy i mniej jawny niż sprawa sądowa.

Pan Piccolo i jego żona, dr Kanokporn Tangsuan, zjedli posiłek w Raglan Road, pubie o tematyce irlandzkiej, znajdującym się na terenie Disney Springs w Orlando, ale prowadzonym przez niezależną firmę.

Twierdził, że restauracji nie przejęła dostatecznie poważna alergia jego żony na nabiał i orzechy, mimo że wielokrotnie mu o tym mówiła.

Zmarła w szpitalu później tego samego dnia.

Z akt sprawy wynika, że ​​koroner potwierdził jej śmierć „w wyniku anafilaksji spowodowanej wysokim poziomem produktów mlecznych i orzechów w jej organizmie”.

Piccolo pozywa Disneya na kwotę ponad 50 000 dolarów (38 400 funtów) plus inne odszkodowania za cierpienie, utratę dochodów oraz koszty leczenia i obsługi prawnej.

Disney twierdzi, że nie ma kontroli nad zarządzaniem i funkcjonowaniem restauracji.