Amerykańskie organy regulacyjne badają przejęcie przez Microsoft pracowników Inflection

• The Wall Street Journal poinformował, że Federalna Komisja Handlu bada umowę Microsoftu z Inflection AI.
• W toku dochodzenia sprawdza się, czy transakcja miała na celu uniknięcie kontroli i kontroli regulacyjnej.
• Departament Sprawiedliwości bada również transakcje „przejęcia” w branży technologicznej.

Najwyższy amerykański organ nadzorujący konkurencję bada, czy umowa Microsoftu dotycząca zatrudnienia większości pracowników Inflection AI i zapłacenia firmie 650 milionów dolarów za licencję na jej technologię została uznana za sposób na uniknięcie kontroli.

według Dziennik Wall StreetPowołując się na osobę zaznajomioną ze sprawą i sprawdzone przez nią zapisy, FTC zażądała od firm dokumentów sprzed dwóch lat, aby ustalić, czy transakcja została zawarta w celu zapewnienia Microsoftowi kontroli nad Inflection i ukrywania się przed radarami organów regulacyjnych.

Współzałożyciel firmy Inflection, Mustafa Suleiman, dołączył do firmy Microsoft w marcu, aby kierować jej działaniami w zakresie sztucznej inteligencji, a większość z 70 pracowników firmy Inflection poszła w jej ślady. Nowy zespół kierowniczy firmy Inflection powiedział w zeszłym miesiącu, że firma zatrudnia tylko 12 osób.

Departament Sprawiedliwości również analizuje tego typu transakcje, zwane „przejęciami”. Ministerstwo SprawiedliwościAprezydent nieufny Jonathan Kanter powiedział: „Financial Times”. Który „Nabywcy to obszar, którym będą się przyglądać organy nadzoru antymonopolowego”.

Kontynuował: „Nie wykorzystujemy cech stylistycznych ani formalnych sposobu działania tych firm [explain these deals]. To, na co patrzymy, to realia rynkowe.

Powiedział: „Koncentrujemy się na faktach. Jeśli forma będzie inna, a treść ta sama, nie zawahamy się podjąć działań”.

Jeśli FTC uzna, że ​​Microsoft powinien był zgłosić transakcję organom regulacyjnym, organ nadzorczy może zwrócić się do sądu o ukaranie Microsoft grzywną lub tymczasowe wstrzymanie transakcji do czasu przeprowadzenia przez FTC kompleksowego dochodzenia i oceny, jaki wpływ będzie ona miała na konkurencję, jak podaje „Wall Street Journal”.

Prezes Microsoftu Brad Smith powiedział Financial Times, że nie kupił Inflection, ponieważ „nie chcieliśmy być właścicielami firmy”. Zamiast tego Microsoft „chciał zatrudnić część osób, które pracowały w firmie” – powiedział.

Kanter powiedział również, że należy pilnie zbadać kontrolę Big Tech nad sztuczną inteligencją.

Kiedy ogłoszono zawarcie umowy Microsoft i Inflection, obserwatorzy zastanawiali się, czy umowa ta stworzyła dla dużych firm technologicznych nowy model pozwalający uniknąć kontroli organów antymonopolowych.

Gavin Baker, partner zarządzający firmy inwestycyjnej Atryda administracja, Ali X powiedział: „Jeśli umowa Microsoft/Inflection zostanie utrzymana, będzie to plan działania dla każdej dużej firmy technologicznej dotyczący przejęć”.

Microsoft, Inflection AI i FTC nie odpowiedziały natychmiast na prośby o komentarz od Business Insider, które nadesłano poza normalnymi godzinami pracy.