Sąd uznał, że polska Straż Graniczna złamała prawo, zawracając na Białoruś rannych migrantów

Sąd uznał, że polska straż graniczna złamała prawo, odsyłając na Białoruś migrantów z Afganistanu i Etiopii, którzy odnieśli obrażenia podczas przekraczania granicy. Jeden z nich powiedział, że chce ubiegać się o azyl w Polsce.

Orzeczenia są następstwem kilku wcześniejszych ustaleń polskich sądów dotyczących kontrowersyjnej praktyki straży granicznej polegającej na „wypychaniu” migrantów na Białoruś.

Obydwa orzeczenia zostały podjęte przez imigrantów wiosną ubiegłego roku i zostały wydane przez sąd w Białymstoku 5 marca br., ale po raz pierwszy zostały ogłoszone dopiero w tym tygodniu przez portal informacyjny Virtualna Polska.

Afgańczyk złamał nogę po upadku podczas próby wspięcia się na mur na polskiej granicy. Był leczony w polskim szpitalu, ale później wrócił na Białoruś.

Drugą sprawę wniósł Etiopczyk, który złamał szczękę po upadku z drabiny używanej do wspinania się na mur graniczny. Sąd zauważył, że jest on homoseksualistą, który uciekł ze swojej ojczyzny, gdzie homoseksualizm jest nielegalny, i przybył do Moskwy w kwietniu 2023 r., a miesiąc później wjechał do Polski.

Z powodu odniesionych obrażeń był także leczony w polskim szpitalu, lecz zamiast na operację, mimo złożenia wniosku o azyl w Polsce, został zabrany z powrotem na granicę. Po dniu spędzonym na granicy bez możliwości poruszania się, został zabrany z powrotem do polskiego szpitala, a następnie do ośrodka dla osób ubiegających się o azyl.

Przepraszam, że przeszkadzam w czytaniu. Kontynuacja artykułu poniżej.

Notatki z Polski są prowadzone przez niewielki zespół redakcyjny i wydawane przez niezależną fundację non-profit, utrzymywaną z datków naszych czytelników. Bez Waszego wsparcia nie moglibyśmy robić tego, co robimy.

W obu przypadkach sąd uznał, że funkcjonariusze straży granicznej powinni byli przyjąć wnioski o azyl składane przez migrantów lub przeprowadzić kontrolę legalności ich pobytu w Polsce – podała Wirtualna Polska.

Dlatego też uwzględnił skargi obu stron i zasądził na ich rzecz koszty prawne. Orzeczenia otwierają małżonkom drogę do wszczęcia postępowania cywilnego w celu dochodzenia odszkodowania.

W uzasadnieniu swoich orzeczeń sąd zauważył, że już w pięciu przypadkach stwierdzono, że funkcjonariusze straży granicznej naruszyli procedury przy wydalaniu migrantów na Białoruś.

Tzw. „wyparcie” na białoruską granicę rozpoczęło się za rządów poprzedniego narodowo-konserwatywnego rządu Prawa i Sprawiedliwości (PiS) i było kontynuowane pod rządami nowej, bardziej liberalnej koalicji rządzącej, która zastąpiła go w grudniu 2023 r.

Kilka organizacji praw człowieka, w tym Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. Praw Człowieka Migrantów, skrytykowało tę politykę jako nieludzką i nielegalną.

W lutym tego roku rząd po raz pierwszy opublikował dane na temat tej praktyki, z których wynika, że ​​w ciągu sześciu miesięcy od lipca 2023 r. do stycznia 2024 r. miało miejsce ponad 6000 zwrotów.

Grupa aktywistów Grupa Granica poinformowała w tym tygodniu, że w kwietniu tego roku przeprowadzono ponad 2000 wypychań, a w maju ponad 3000, na podstawie danych dotyczących bezpieczeństwa granic.

W zeszłym miesiącu rząd ponownie wprowadził wzdłuż granicy strefę wykluczenia, uniemożliwiającą osobom nieuprawnionym wjazd na ten obszar. Posunięcie to było odpowiedzią na falę agresji i próby przeprawy przez polskie władze, w tym jeden incydent, który doprowadził do śmierci żołnierza.

Źródło zdjęcia głównego: Agnieszka Sadowska/Agenja Wyborza.pl

Daniel Tilles jest redaktorem naczelnym Notatki z Polski. Pisał o sprawach polskich dla różnych publikacji Polityka zagraniczna, Europa polityczna, EUobserver I Dziennik Gazeta Prawna.